Применение постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 при

рассмотрении заявок продолжает порождать множество споров. Можно ли

верифицировать товар с учетом характеристик, которые содержатся в реестре

российской промышленной продукции? Какой код ОКПД2 использовать для

применения требований ПП РФ № 719 — тот, который был указан в извещении о закупке, или же тот, который предложен участником? Должны ли иметь

необходимое количество баллов товары, произведенные в рамках специального инвестиционного контракта? В статье Гасана Хидирова «Судебная практика в отношении споров о применении правил национального режима при рассмотрении заявок. Часть 2» вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы.

В статье «Технические ограничения функционала ЕИС при осуществлении

закупок медицинских товаров» Григорий Александров наглядно демонстрирует,

как недоработки интерфейса ЕИС и требования по структуризации данных то и

дело вступают в противоречие с положениями Закона № 44-ФЗ, создавая зоны

неопределенности и риски для заказчиков и участников. В статье подробно

разобраны наиболее острые ситуации, возникающие при формировании

структурированного извещения, подаче заявок и заключении контрактов. Вы

узнаете, к каким последствиям приводит некорректное разделение описания

объекта закупки на «характеристики» и «нехарактеристики», как формальный

подход судов и контрольных органов к заполнению экранных форм ставит

добросовестных участников в безвыходное положение и почему заказчики

вынуждены нести ответственность за недоработки функционала ЕИС.

29 декабря 2025 г. были внесены изменения в ч. 7 ст. 7.30.4 КоАП РФ: из

диспозиции нормы исключено указание на то, что договор должен быть заключен именно с субъектом малого и среднего предпринимательства (МСП). Означает ли это, что отныне любой пропуск срока оплаты по любому договору грозит штрафом до 100 тыс. руб. на юридическое лицо? В статье «Об изменении административной ответственности за нарушение сроков оплаты в

корпоративных закупках» Виталий Байрашев развеивает опасения и предлагает конкретный механизм правовой защиты для включения в положение о закупке.

Эффективность исполнения государственного контракта напрямую зависит от

добросовестности и квалификации выбранного поставщика. Однако проверка

участников закупки на соответствие единым и дополнительным требованиям

зачастую сопряжена с правовой неопределенностью: закон предписывает одно, контролеры ожидают другого, а техническая реализация проверки оставляет вопросы. В статье «Единые и дополнительные требования к участникам закупок: как установить, собрать сведения, проверить?» Джамиля Созаева подробно рассматривает все требования к участникам закупок, предусмотренные ст. 31 Закона № 44-ФЗ, с акцентом на практические механизмы проверки и зоны ответственности заказчика.

В статье «Цифровизация малых закупок: состояние и перспективы» Дмитрий

Казанцев рассматривает:

• новые возможности электронного запроса котировок и закупок у единственного поставщика (включая ч. 15 ст. 93 Закона № 44-ФЗ);
• три цифровых модели малых закупок: «с полки», через каталог конкретных товаров и через электронную витрину;
• роль оператора электронной площадки как «электронного гаранта» сделки;
• актуальные правовые вопросы, требующие нормативного уточнения (статус оферты, момент акцепта, форма контракта).

Автор доказывает, что при надлежащем регуляторном и технологическом

сопровождении малые закупки способны превратиться из компромиссной зоны в эффективный инструмент адресной поддержки малого и среднего

предпринимательства и повышения прозрачности контрактной системы.

В рубрике «Ответы на вопросы» собрали для вас подборку наиболее интересных письменных консультаций, подготовленных Еленой Чернюк для пользователей электронной информационной системы ПРОГОСЗАКАЗ.РФ.